Se você foi diagnosticado com melanoma metastático, foi informado de que você tinha no máximo três meses de vida e nenhuma chance de sobrevivência, então você deve entrar em contato com o hospício… O que você faria? Eu estava com meu amigo Benton há um ano quando ele recebeu essa notícia exata. ( David Williams MD).
Introdução
Algumas semanas atrás, conversei com Joe Tippens, outro cavalheiro que havia sido diagnosticado com câncer de pulmão de pequenas células avançado e incurável. Joe recebeu menos de um por cento de chance de sobrevivência e possivelmente três meses de vida. Com quimioterapia agressiva, radiação e uma droga experimental, os médicos podem estender esse prazo para um ano, na melhor das hipóteses.
Hoje, Benton ainda está vivo, quase livre de quaisquer sinais de melanoma e aproveitando a vida ao máximo. E quando falei recentemente com Joe, ele tinha acabado de completar seu décimo check-up trimestral no MD Anderson Cancer Center em Houston, onde foi encontrado completamente livre do câncer.
Enquanto esses dois homens foram submetidos a quimioterapia, radiação e imunoterapia experimental, eles também tomaram a corajosa decisão de implementar outras terapias não aprovadas – uma decisão que sem dúvida salvou suas vidas. Se você ou um ente querido se deparar com um cenário tão horrível, saber exatamente como usar uma dessas terapias pode ser a diferença entre a vida e a morte.
Infelizmente, a eficácia dessa terapia de combate ao câncer é conhecida há algum tempo, mas foi ocultada do público. O sigilo tem sido principalmente por razões financeiras, como explicarei mais tarde. Mas, mais importante, quero compartilhar a pesquisa que apóia essa terapia, como obtê-la de forma barata e exatamente como usá-la.
Sem esperança... para Remissão
A história de Joe ilustra melhor o que o público pode ver, em oposição ao que costuma acontecer nos bastidores do tratamento do câncer.
No outono de 2016, Joe estava deixando os EUA para começar um novo emprego em Zurique, na Suíça. Dois dias antes de seu voo, ele estava experimentando o que pensava ser um simples congestionamento. Ele parou em uma clínica do bairro para obter uma receita.
No entanto, uma radiografia de tórax de rotina revelou uma massa em seu pulmão esquerdo do tamanho de um punho. Isso levou a um diagnóstico de câncer de pulmão de pequenas células e, em poucos dias, ao início da quimioterapia e radioterapia intensivas no MD Anderson.
Como Joe disse: “A radiação transformou meu esôfago em bacon frito”. Ele não conseguia comer ou engolir nada. Em vez de concordar com um tubo de alimentação, ele decidiu “viver de suas reservas de gordura” e usar um IV para manter seu corpo hidratado. Após oito semanas, seu peso caiu de 200 libras para 105.
Depois de completar a quimioterapia e a radiação em janeiro de 2017, Joe foi agendado para outro PET scan. Ele revelou que as terapias realmente interromperam o crescimento em seu pulmão esquerdo. Mas também mostrou que o câncer se espalhou para o pescoço, pulmão direito, estômago, fígado, bexiga, pâncreas e cóccix. Em suas palavras, “O PET scan se iluminou como uma árvore de Natal”.
Como mencionei, as chances de curar o câncer de pulmão de pequenas células não são boas para começar, e quando ele se espalhou para tantos locais, é considerado incurável … menos de um por cento de taxa de cura com uma expectativa de vida média de três meses.
Foi quando os médicos disseram a Joe que queriam colocá-lo em um ensaio clínico – não um que salvasse sua vida, mas que pudesse estendê-lo por um ano ou mais. Ele obviamente concordou.
Muitos desses tipos de estudos de câncer não são projetados para testar uma possível cura, mas sim para ver se um medicamento pode melhorar a qualidade de vida durante os últimos dias de um paciente ou possivelmente estender o tempo restante. Normalmente, esses estudos são aprovados apenas para pacientes cujos casos são considerados sem esperança e não há mais nada que possa ser feito. No caso de Joe, este foi um desses estudos.
Com pouca esperança, Joe voltou para casa em Oklahoma. Dois dias depois, ele entrou em contato com seu amigo, um veterinário de animais de grande porte, que postou uma história online sobre um cientista que trabalhava para a Merck Pharmaceuticals na divisão veterinária.
O cientista estava testando os efeitos de seus produtos existentes em camundongos que tinham vários tipos de câncer. Foi quando ela descobriu que um de seus produtos para cães (um vermífugo) era 100% eficaz. Este mesmo cientista tinha câncer no cérebro em estágio 4 e, como Joe, também recebeu três meses de vida. Ela começou a tomar o vermífugo para cães e, seis semanas depois, estava livre do câncer.
Em 15 de janeiro de 2017, sem informar os oncologistas do MD Anderson, Joe começou a tomar o mesmo vermífugo enquanto continuava com a droga experimental.
A cada trimestre, desde que começou este tratamento, Joe vai ao MD Anderson para um PET scan. Maio de 2017 foi três meses depois de fazer o PET scan que se iluminou como uma árvore de Natal, com câncer da “cabeça à cauda”. A varredura de maio voltou limpa. Não havia sinais de tumores residuais, nem tumores recorrentes e nem sinais de metástase.
Os oncologistas ficaram totalmente perplexos. Joe suspeitou que fosse o vermífugo, mas decidiu que não era o momento certo para contar a eles.
Nesse ponto, ele não podia ter 100% de certeza se era o vermífugo funcionando ou o medicamento de ensaio clínico que eles estavam dando a ele.
Ele certamente não queria que eles o tirassem da droga experimental se ela fosse responsável pela limpeza dos tumores.
O ensaio clínico terminou em setembro de 2017 e ele foi agendado para outro PET scan. Essa varredura também estava limpa, sem nenhum sinal de câncer.
Como o ensaio clínico havia terminado e ser expulso não era mais uma preocupação, ele decidiu que era hora de confessar e contar aos oncologistas sobre o uso do vermífugo. Mas antes de contar a eles, ele queria saber quantas pessoas estavam no mesmo ensaio clínico que ele e quantas delas responderam positivamente à droga experimental.
Ele foi informado de que 1.100 pacientes estavam no mesmo teste e tomando exatamente a mesma medicação que Joe. No entanto, Joe foi a única pessoa cujo câncer entrou em remissão.
Obviamente, não foi resultado da droga experimental.
Foi quando Joe contou a eles sobre tomar o vermífugo. Eles ficaram chocados. Mas a resposta deles foi ainda mais chocante.
Aqui está a conversa deles com Joe, como ele me transmitiu:
“Sabemos há décadas que a classe de medicamentos anti-helmínticos pode ter uma possível eficácia contra o câncer. Na verdade, nas décadas de 1980 e 1990, havia uma droga anti-helmíntica chamada Levamisol que era usada no câncer de cólon.
Joe disse: “Doutor, se você sabe há décadas, por que não foram feitas mais pesquisas sobre isso?”
Ele respondeu: “Provavelmente por causa do dinheiro. Todas essas drogas estão longe da patente e ninguém vai gastar um zilhão de dólares para reaproveitá-las para o câncer, apenas para ter concorrência de genéricos no dia seguinte.
O "negócio" do câncer na América
Pessoalmente, compreendo esta situação. Já vi cenários semelhantes repetidos várias vezes na área da saúde.
O que eu não entendo, no entanto, é por que o público é sempre mantido no escuro sobre terapias potencialmente salvadoras. E há algo ainda mais perturbador e extremamente repugnante para mim com essa situação.
Quando os oncologistas do principal centro de tratamento de câncer do mundo estão cientes de um produto seguro e prontamente disponível que tem o potencial de curar o câncer, por que eles não o estão usando?
Como muitas das terapias que relatei durante os últimos 30 anos neste boletim, tudo se resume a dinheiro. Isso remonta a uma tradução perversa da “Regra de Ouro”, ou seja, “Aquele que tem dinheiro faz as regras”.
Nas três décadas em que venho estudando, pesquisando e relatando terapias alternativas, sempre me fazem algumas perguntas: “Se algo é realmente tão eficaz, barato e seguro, então por que nem todo mundo sabe disso? E se é tão bom, por que não está sendo recomendado e usado por todos na área da saúde?”
Quando comecei nesse caminho de buscar ferramentas para ajudar a restaurar e proteger a saúde, pensei que a resposta a essa pergunta era simples. Afinal, embora suas abordagens possam diferir, é lógico que todos os médicos tenham os mesmos objetivos básicos.
A missão, pelo menos eu acreditava, é minimizar doenças e dores, curar doenças e ajudar todos a viver a vida mais saudável, longa e gratificante possível. Como tal, a única razão pela qual as terapias e técnicas alternativas não são normalmente aceitas é :
1) os médicos não as conhecem ou
2) não estão convencidos de que esses tratamentos realmente funcionam.
É aí que eu queria fazer uma mudança. Viajei por todo o planeta em busca de curas desconhecidas, confirmar os resultados de qualquer pesquisa de apoio e depois compartilhar os detalhes com o mundo.
Infelizmente, nem sempre é tão simples, principalmente quando se trata do negócio de saúde. E em nenhum lugar isso é mais aparente do que no tratamento do câncer.
O câncer se tornou um negócio de US $ 500 bilhões por ano. Os números de custo continuam a disparar, com alguns novos agentes de terapia contra o câncer custando mais de US $ 60.000 por mês e o agente médio totalizando cerca de US $ 10.000 por mês. Adicione despesas hospitalares, honorários médicos, radiação, cuidados domiciliares, etc., e o valor médio em dólares pode facilmente chegar a centenas de milhares.
Existem aproximadamente 1.500 centros de câncer somente nos EUA. O MD Anderson emprega mais de 20.000 pessoas, incluindo mais de 1.600 membros do corpo docente. Eles tratam mais de 100.000 pacientes a cada ano.
Atrás do MD Anderson, há o Memorial Sloan Kettering na cidade de Nova York, a Mayo Clinic em Rochester, Minnesota, o Dana-Farber / Brigham e o Women’s Cancer Center em Boston, o UCLA Medical Center em Los Angeles … e a lista continua.
O câncer é apenas um exemplo de como nossa visão se tornou equivocada quando se trata do tratamento de doenças. Vemos um padrão semelhante com doenças cardíacas, diabetes, obesidade, depressão, artrite e praticamente todas as outras doenças.
Não falamos mais sobre curas. O foco mudou para o desenvolvimento de medicamentos e programas que gerenciam e controlam doenças. Não há dinheiro na cura e eliminação de doenças. Mas há um fluxo de lucro sem fim associado ao gerenciamento deles.
É difícil acreditar que o objetivo principal dessas instalações de câncer seja encontrar uma cura e sair do mercado.
Se uma cura universal para o câncer for descoberta, tenha certeza de que a indústria dificultará a obtenção e custará uma fortuna absoluta. Nenhuma das declarações de missão desses centros, que li, mencionou o objetivo de fechar. Muito pelo contrário, a ênfase estava no crescimento e na expansão.
Eu poderia reclamar para sempre sobre esse caminho equivocado. Mas esse não é o meu foco. Meu foco, como sempre, é ajudá-lo a ter as ferramentas e o conhecimento para proteger a si mesmo e àqueles que você ama.
No entanto, ajuda a entender o histórico de por que terapias seguras e eficazes, como este vermífugo para cães, não são amplamente divulgadas.
Tudo sobre Fenbendazol
O vermífugo é chamado Panacur C. O ingrediente ativo é o fenbendazol (FenBen para abreviar). O fenbendazol pertence a uma família de medicamentos chamados benzimidazóis, que têm sido utilizados com segurança como anti-helmínticos por cerca de seis décadas.
Os anti-helmínticos são compostos usados para o tratamento de parasitas gastrointestinais como giárdia, lombrigas, ancilostomídeos, tricurídeos e oxiúros.
A Merck & Co. iniciou o uso de anti-helmínticos seletivos por volta de 1961. Eles foram inicialmente dados apenas a animais, mas o uso humano logo se seguiu.
O fenbendazol é o anti-helmíntico normalmente encontrado em produtos de origem animal. Um produto irmão do fenbendazol, o mebendazol, é normalmente encontrado em produtos de desparasitação para humanos.
O fenbendazol é administrado por via oral em animais grandes e pequenos, incluindo cães, porcos, gatos, gado, cavalos, coelhos e peixes. Quando administrado conforme as instruções, é considerado extremamente seguro.
Embora o fenbendazol tenha sido tradicionalmente considerado um anti-helmíntico animal, quando tomado por via oral, também demonstrou ser muito bem tolerado e seguro em humanos.
Embora as observações em humanos sejam limitadas, com base nos dados, uma dose oral única de até 2.000 mg por pessoa, ou 500 mg por pessoa por 10 dias consecutivos, não foi problemática.
Há até um caso em que um paciente de 67 anos com uma infecção parasitária muito rara e grave do fígado tomou cerca de 3.000 mg por dia de mebendazol continuamente por 13 anos sem problemas de toxicidade (J Hepatol 1998 Dez; 29(6):994–8).
Em um ensaio clínico realizado na Johns Hopkins, não foram observados relatos de toxicidade ou outros problemas em pacientes que tomavam 200 mg de fenbendazol por dia.
Ao longo dos anos, tem havido muitas pesquisas que explicam exatamente como o fenbendazol funciona na destruição de vermes parasitas, bem como de células cancerígenas. Até agora, parece haver quatro modos diferentes de ação.
Primeiro, ao redor do núcleo de todas as células vivas, existe uma rede de microtúbulos estruturada por proteínas. Esses microtúbulos estão envolvidos na divisão celular, a célula sendo capaz de adaptar sua forma a um ambiente em mudança e ao movimento de compostos dentro da célula.
O fenbendazol se liga à tublina, uma proteína estrutural desses microtúbulos. Isso cria um bloqueio nos minúsculos tubos e impede a remoção de resíduos e a ingestão de nutrientes.
A absorção de glicose, a única fonte de energia dos vermes parasitas, é interrompida. Sem um suprimento de energia, os vermes ficam paralisados e morrem, ou são expelidos do corpo.
As células cancerígenas também requerem glicose como fonte de energia. Ao bloquear a rede microtubular de células cancerígenas, o fenbendazol ajuda a desligar seu suprimento de energia e as destrói.
Em segundo lugar, o fenbendazol reduz ainda mais a captação de glicose das células cancerígenas, regulando negativamente os chamados transportadores GLUT. Estas são proteínas que fornecem moléculas de glicose uma a uma através das membranas celulares.
Em terceiro lugar, o fenbendazol aumenta a atividade das células assassinas naturais do corpo na presença de genes supressores de tumor P53.
Quarto, o fenbendazol atua como um inibidor da quinase, que ajuda a bloquear a formação de novos vasos sanguíneos necessários para a sobrevivência dos tumores.
Essas propriedades anticancerígenas não são novas. Eles foram documentados anos atrás. Consegui encontrar um dos primeiros estudos, publicado em 2002, que detalhou esses efeitos (Clin Cancer Res 2002 Set; 8(9):2963–9).
Em 2002, enquanto trabalhava no MD Anderson, o Dr. Tapas Mukhopadhyay e seus colegas relataram que o mebendazol provocou um potente efeito antitumoral em linhagens de células cancerígenas humanas in vitro e in vivo.
Em termos simples, o mebendazol (para todos os efeitos práticos, a mesma droga que o fenbendazol) inibiu forte e profundamente o crescimento de células cancerígenas de pulmão, mama, ovário, cólon e osso em amostras de tecido e em animais vivos. Ao mesmo tempo, não teve efeito negativo no crescimento celular normal.
Este mesmo estudo foi apoiado por uma bolsa do Instituto Nacional do Câncer. Isso faz você se perguntar por que eles financiariam um estudo como este, obteriam resultados tão surpreendentes e, em seguida, não teriam interesse suficiente para fazer um estudo de acompanhamento ou buscar um medicamento com tanto potencial.
Mais tarde, em 2012, o Dr. Mukhopadhyay e colegas, da Universidade de Panjab, na Índia, publicaram outro estudo mostrando que o fenbendazol era um composto potente para inibir o crescimento de células cancerígenas sem causar nenhum dano ou afetar o crescimento de células normais.
E em 2018, o Dr. Mukhopadhyay e colegas publicaram mais um estudo destacando o fenbendazol como um medicamento anti-helmíntico seguro e barato que possui “atividade antiproliferativa eficiente” em células cancerígenas humanas. (Isso basicamente significa que inibe o crescimento de células cancerígenas.)
Nesse mesmo relatório, o Dr. Mukhopadhyay afirma: “A FDA, bem como outros dados pré-clínicos publicados sobre os estudos toxicológicos realizados em animais, mostram que o fenbendazol administrado em diferentes espécies em dosagens várias vezes a dosagem aprovada não causa nenhum efeito adverso em animais.
Além disso, nosso estudo anterior também mostrou toxicidade mínima do fenbendazol em células humanas normais. Considerando essas informações, [o fenbendazol] pode ser um candidato ideal para o desenvolvimento como um agente anticancerígeno “(Scientific Reports 2018 Aug 8 (1): 11926).
MD Anderson não é a única instalação que tem conhecimento de fenbendazol. Suspeito que praticamente todos os centros de câncer saibam disso.
Em 2009, pesquisadores da Johns Hopkins avaliaram vários medicamentos para o tratamento do glioblastoma – o câncer cerebral mais comum em adultos. É muito agressivo, com sobrevida média de 11 a 15 meses, e é considerado incurável.
Eles implantaram as células cancerígenas no cérebro de camundongos, que é o procedimento normal nesses tipos de estudos. Antes de implantar as células, no entanto, esses camundongos em particular foram tratados para oxiúros com fenbendazol. O câncer no cérebro não se desenvolveu. Nunca cresceu.
É interessante, quando me aprofundei nos detalhes deste estudo, o fenbendazol raramente foi mencionado. Foi referido como “uma versão animal do mebendazol”.
Com base no fato de que o fenbendazol foi capaz de parar o glioblastoma, os pesquisadores receberam financiamento para realizar estudos de fase I para testar a segurança do mebendazol para câncer cerebral em adultos e crianças.
Verificou-se que era muito seguro e extremamente bem tolerado, mas isso era esperado, considerando que ambos os medicamentos têm sido usados para tratar oxiúros em todo o mundo, nessas mesmas doses, há quase 60 anos. E eles sempre se mostraram seguros e bem tolerados por animais e humanos.
A conclusão aqui é que temos um composto muito barato, eficaz, seguro e prontamente disponível que demonstrou prevenir e reverter muitas formas de câncer. Pesquisadores, a indústria farmacêutica e muitos oncologistas e centros de câncer conhecem o fenbendazol há quase 20 anos.
Quando pesquisei no site do governo sobre ensaios clínicos aprovados (clinicaltrials.gov), a Johns Hopkins havia concluído vários estudos sobre a segurança do mebendazol e estava recrutando indivíduos para testes adicionais para câncer de cérebro e cólon.
Surpreendentemente, não consegui encontrar nenhum ensaio clínico em humanos sobre o fenbendazol. Você provavelmente pode adivinhar o porquê. O fenbendazol é considerado um produto de origem animal.
Nunca foi aprovado para uso humano, é vendido sem receita médica e sua patente expirou para que qualquer pessoa possa fazê-lo genericamente. É por isso que ninguém quer promovê-lo ou recomendar seu uso em humanos.
A patente do mebendazol expirou, mas foi aprovada para uso humano. Requer receita médica e é um dos dois únicos medicamentos aprovados para tratar oxiúros. O fato de ter sido aprovado para uso humano é uma das principais razões pelas quais é estudado, promovido e recomendado em vez do fenbendazol.
Obter a aprovação do fenbendazol para humanos pode custar centenas de milhões de dólares. Ninguém está disposto a gastar tanto dinheiro sem proteção de patente e a capacidade de recuperar seu dinheiro.
Muitos países têm controle de preços sobre seus medicamentos, mas não os EUA. A empresa que vende mebendazol aproveitou essa situação. Ele oferece um excelente exemplo da manipulação de preços que ocorre e uma das razões pelas quais nossos custos de seguro são tão altos.
Pinworms são a infecção parasitária semelhante a um verme mais comum nos EUA. Eles geralmente infectam crianças, geralmente entre 5 e 10 anos de idade. Os humanos são a única espécie que pode transferir oxiúros.
Eles são mais comumente encontrados em famílias com crianças em idade escolar, crianças institucionalizadas e cuidadores de crianças infectadas. Coceira e erupções cutâneas ao redor do ânus são dois sinais principais de infecção.
Até 2011, a versão genérica do mebendazol podia ser comprada por cerca de US $ 1,60. Em seguida, foi retirado do mercado pelo fabricante, Teva, sem explicação. Foi reintroduzido em 2016 por uma empresa chamada Impax, agora o único fornecedor de comprimidos de mebendazol nos EUA, sob o nome Emverm. Quando verifiquei pela última vez, o preço médio de dois comprimidos mastigáveis de 100 mg de Emverm era de cerca de US $ 430.
A mesma empresa que vende o Emverm tem o único outro medicamento prescrito aprovado pela FDA para oxiúros chamado Albenza (o nome comercial do albendazol). Em 2010, o preço do Albenza disparou de US $ 6 por comprimido para US $ 515 por dois comprimidos.
Ao adquirir os direitos desses medicamentos e efetivamente encurralar o mercado de medicamentos prescritos aprovados para oxiúros nos EUA, a Impax criou “uma licença para roubar”.
Nos países do Terceiro Mundo, o mebendazol pode ser comprado por menos de 1 centavo por comprimido. E o preço de dois comprimidos de albendazol custa 4 centavos.
Mesmo no Reino Unido, um país com controle de preços de medicamentos, dois comprimidos de mebendazol podem ser comprados sem receita por cerca de US $ 4.
Não quero me desviar falando sobre oxiúros, mas lembre-se de que o fenbendazol, assim como o mebendazol e o albendazol, é eficaz no tratamento de oxiúros. (Há também um remédio de venda livre chamado Reese’s Pinworm Medicine, que custa menos de US $ 15.)
Eu só posso imaginar o preço exorbitante que será cobrado do mebendazol se eles começarem a promovê-lo para o tratamento do câncer.
Os segredos de Joe para um tratamento bem-sucedido
Em minha discussão com Joe, perguntei o que ele pensava sobre mebendazol vs fenbendazol. Ele estava totalmente ciente e desanimado, para dizer o mínimo, da situação de manipulação de preços.
No entanto, a partir de sua experiência em primeira mão com o uso de fenbendazol e suas discussões com vários cientistas e pesquisadores, ele sente que o fenbendazol é realmente uma escolha melhor quando se trata de tratar o câncer.
Na verdade, embora livre do câncer agora, ele pretende continuar a tomá-lo pelo resto de sua vida.
Especificamente, Joe usa o Panacur C fabricado pela Merck Animal Health. A embalagem para cães pequenos (10 lbs) contém três pacotes de 1 grama. Cada grama de Panacur C contém 22,2% (222 mg) de fenbendazol.
Não importa quando você toma o fenbendazol e ele não precisa ser tomado com as refeições.
(É possível que doses mais altas sejam ainda mais eficazes e funcionem mais rápido, mas, novamente, não há estudos definitivos para basear isso. O Dr. Gregory Riggins, um dos médicos que pesquisam o mebendazol na Johns Hopkins, disse ao HemOnc Today (15 de junho de 2017) o seguinte:
“O mebendazol tem um histórico de 40 anos de uso seguro. Já sabemos que é difícil, senão impossível, atingir níveis tóxicos com o mebendazol.”
Até sabermos mais, no entanto, Joe está mantendo seu regime atual. Embora ele sinta que o fenbendazol é, sem dúvida, o que salvou sua vida e derrotou seu câncer, há algumas outras partes em seu regime de tratamento que ele sente que ajudaram a contribuir para seu sucesso:
Nutrientes adicionais. Com base em sua pesquisa pessoal, Joe também começou a tomar mais três produtos, que usa sete dias por semana. Esses itens não foram utilizados em nenhum dos estudos citados anteriormente:
- Complexo de vitamina E contendo tocotrienóis e tocoferóis, 400-800 mg por dia. Ele recomenda Gamma E da Life Extension ou Perfect E do Vitamin Discount Center.
- Curcumina (600 mg por dia). Ele usa o produto Theracurmin HP de Integrative Therapeutics.
- Óleo CBD (um a dois conta-gotas cheios, o equivalente a 25 mg por dia tomado debaixo da língua).
Atitude positiva. Se você tiver a oportunidade de conhecer ou falar com Joe, uma das primeiras coisas que você percebe é sua atitude positiva e otimista. Este também é o caso da maioria dos sobreviventes de câncer que conheci.
Benton, meu amigo que mencionei anteriormente, exala a mesma atitude e humor. É difícil enfatizar demais o poder e a importância da visualização e do pensamento positivo.
Meus pensamentos
O fenbendazol é a cura para o câncer? Em muitos casos, sim. Esperamos saber muito mais à medida que o banco de dados de pacientes cresce.
Eu pegaria ou daria para minha família? Absolutamente. Na verdade, é algo que estou pensando seriamente em tomar profilaticamente.
Eu tomaria algum suplemento adicional? Primeiro, eu não hesitaria em tomar fenbendazol totalmente sozinho. No entanto, se eu tivesse os meios, também jogaria tudo o que pudesse no câncer, incluindo:
- Metatrol ou AveULTRA da American Biosciences, que aumenta a atividade das células assassinas naturais e reduz o fluxo de glicose nas células cancerígenas
- Immpower da American Biosciences (composto correlacionado com hexose ativa, ou AHCC) para aumentar a atividade das células assassinas naturais
- PectaSol-C Pectina Cítrica Modificada da ecoNugenics para ajudar a bloquear a metástase
- HonoPure de ecoNugenics para reduzir a divisão de células cancerígenas e promover a antiangiogênese (interrompendo a formação de novos vasos sanguíneos que alimentam um tumor)
- NAC (N-acetilcisteína) para aumentar a glutationa e proteger o fígado
- Óleo de CBD de várias fontes ou, se disponível, supositório retal de CBD/THC (20mg de CBD/30mg de THC) da Foria
- Cardo mariano para proteger o fígado
- Extrato de curcumina padronizado
- Um multivitamínico e probiótico
Não consigo pensar em nenhuma desvantagem séria do fenbendazol. Tomado nas doses mencionadas neste artigo, o único efeito colateral observado é desconforto abdominal ou diarreia leve, que cinco a 10 por cento dos usuários experimentam. Escolher entre morrer de câncer ou possivelmente ter alguma diarreia leve… Essa não é uma decisão difícil.
Agradeço o incrível apoio de todos nesta jornada. (agendamento pelo whatsapp 21985535329)
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade
Sua presença aqui é muito valorizada. Se você achou o conteúdo interessante e útil, considere apoiá-lo por meio de uma assinatura paga no Substack. Link na Bio. Embora todos os nossos recursos estejam disponíveis gratuitamente, sua assinatura desempenha um papel vital. Ajuda a cobrir alguns dos custos operacionais e apoia a continuação deste trabalho independente de pesquisa e ciência.
https://drjosenasser.substack.com/p/fenbendazol-pode-curar-o-cancer?r=1l8ds6
